議三案極平允而張公固疏救御史賈繼春者也孰謂必與東林諸公同聲附和乃稱君子哉〇繼春瑣瑣小人而其請安選侍之疏未嘗不可對京日方從哲碌碌庸臣而其封還上諭之舉未嘗不稱得大體須平心分別觀之可也論紅九劾方從哲疏鄒元標见前時方從哲秉政久黨附者衆紅九諸議皆不得伸元標上疏論之乾坤所以不毁者惟此綱常綱常所以植立者恃此信史臣去年舟過南中南中士大夫争言先帝猝然而崩大事未明難以傳信臣初不謂然及旣入都爲人言先帝盛德宜速登信史諸臣日言及先帝彌留犬事令人閣筆誰敢領此臣始有疑於前日之言元輔方從哲不伸討城之義反行賞奸之典卽謂無其心何以自解於世且從哲秉政七年未聞建樹何事但聞馬上一日三明史卷之七主
