恩䘏諸公志畧毘陵孫慎行揆余嘗以為史自太史公直接左國真傳後乃有歐陽子五代史力能繼之若班史别為一家而後諸史宗焉遂若分两途然歐陽子文章真接昌黎起衰大約一宗太史公為正傳而两公自諸文章外獨碑銘誌表為盛他太家所不能方駕惟王荆公桀黠然而波瀾不甚富激陽子所撰碑銘数十年間大人名卿半出其手更遭党累中者多黎碑誌一時非正人不得借為重韓歐两家于恩䘏諸公志畧時事迮腭中不肯阿從以是負党累屡出屡進所好尚極端所議論不輕許可品裁為十古挺傑其文比他骱獨甚有由也昌黎不肯作史宋文景載誌銘于唐書中一字一句必為準的益言之作徵信如此余思两公身在觭扼中憂患廹切思深慮逺真為臨文鋩角助勁光耀助潤即太史公坐腐刑酷乃發憤極肆于文章私藏名山大川非班史奉詔撰述為時忌諱并貴豪情靣附託者比所謂賢逹非窮愁不能著書自見後世益古今一體非虚言耳嗚呼治世難逢厄運易遘近遭魏逆乱