平興國及雍熙景德皆嘗命官討論十有八字徑接以大中祥符元年改賜新名曰廣韻下注之云據此廣韻即唐韻但改其名耳此處援證失實葢顧君自名其書曰唐韻正所據乃宗景德中刊益之廣部故嫌於言二書有異軍以滕惱唐韻之序廣韻元書前有陸法言長孫訓言孫惱三序今具存廣韻乃因法言韻就爲刊藏不據唐韻津情在増加字札人之列周顒沈約同在齊永明中始别四聲之人也約之書不傳考集賢注記稱自古用韻不甚區分陸法言切韻又未能釐革而廣韻據法言撰本是二百六韻法言所定李登呂靜但比損相近未别四聲周顒沈約作四聲未區分爲二百六顧若謂約特總而譜之於源委殊失波突詳審廣韻元書上聲當如吳才老韻補作五十二張五十三檻五十四儼而琰注忝同用頭注檻同用儼注范同用去聲當作五十七陷五十八鑑五十九釅而豔注婖同用陷注鑑同用釅注梵问用葢上去聲亦猶平聲入聲之以六韻通爲三韻禮部韻略始通爲兩韻而移其序次顧若所列後人誤本也此尤屬宋韻非唐韻引韻曾舉要卷之一注駁之曰今考廣韻已分上平